Чи реально написати підручник історії світу, в якому всі події описані об'єктивно?

Простий приклад. Як ми всі знаємо з історії Росії, Бориса і Гліба вбив Святополк Окаянний в процесі боротьби на княжий престол. Це можна прочитати у всіх підручниках, а підручники беруть цю інформацію з першоджерел. Проте, літопис одного німецького мандрівника говорить, що Бориса і Гліба вбив хтось Ярослав, і ми з цього літопису розуміємо, що це ніхто інший, як Ярослав Мудрий. Питання - кому вірити? Адже обидва першоджерела мають однакову силу. Вони однаково могли піддатися зміні згодом в силу будь-яких політичних причин.

Моя ідея така - на кожен випадок в історії ви знайдете мільйон інтерпретацій і варіантів події. І для того, щоб зрозуміти, що саме сталося, потрібно мати машину часу.

Плюс, є другий момент - а що саме ви включите в свій підручник. Ви включите туди вбивство Бориса і Гліба взагалі, а може ви вважаєте цю подію несуттєвим і пропустіть його. коженісторик пише підручник так, як він вважає за потрібне, а отже, навіть якщо всі факти в цьому підручнику вірні, то він не об’єктивний, оскільки не розглядає всі події і навіть не всі сторони однієї події. Якщо писати підручник, який включить в себе абсолютно всі події та інтерпретації, то підозрюю, що вийде Бібліотека Вавилона.

Думки користувачів інтернету




ЩЕ ПОЧИТАТИ