Чому Руслану Соколовському винесли такий жорстокий вирок?

По-перше, ніякого вироку не винесено. Вирок буде 11-го травня. А що стосується його тривалого перебування в СІЗО і того, що він отримає в КРАЩОМУ випадку условку, відображає, як легко державі творити що завгодно з людьми і йти проти конструкції. За Соколовського виступали не тільки відомі ЗМІ, а й віруючі люди, які говорили, що справжню віру покемонами не образили, що це дурниці. І я з ними солідарна. Я взагалі людина не віруюча, але я не уявляю, наскільки хиткою повинна бути віра, щоб її міг підкосити хлопець з телефоном в храмі. Соколовський - це тільки початок, прецедент. Справ буде таких ще багато десятиліть і результат буде приблизно такий же, як у справи з Соколовським. РПЦ у нас уособлює владу;)

Думки користувачів інтернету

Evgeniya Nebova

А причому тут образа віри покемонами? Ви взагалі не опнімаете, чому антисуспільна діяльність повинна бути карна справа? А сіяння ворожнечі - це антисуспільна діяльність. А нападки насоціальну групу - це сіяння ворожнечі і збудження ненависті.

Соколовський усвідомлено сіяв ворожнечу і ненависть в мережі по відношенню до православних. Це - кримінальний злочин, це антигромадську діяння, що підриває громадський порядок і порушує базові права особистостей.

І залишати такі діяння безкарними - це заохочувати їх.

Андрій Тихонов

Євгенія, аж надто ти жваво танцюєш на новини про майбутній судилище молодої людини.
В какой вопрос про Соколівському НЕ зайдеш - там ти пританцьовувати і рукоплещешь.
Тебе після травми голови на кровожерливість потягнуло?

Анна Ларіна

> я вважаю, що Бога немає і зараз приведу аргументи> У УУ СУКА ворожнечі сієш закриємо ТЕБЕ мразота ДОВІЧНО ААААААААА російські попи

Evgeniya Nebova

Я з Вами, Андрій, на брудершафт не пила. А заохочення антигромадської діяльності мене дійсно дуже емоційно зворушує. Будь-яке порушення ненависті до соціальної групи - віруючих у що або странненькие, гомосексуалістів, жінок або чоловіків, комуністів або лібералів, патріотів. Аособисто я сама відчуваю неприязнь до людей, які недостатньо розумні і кмітливі, щоб зрозуміти всю небезпеку, антигуманність, нецивілізованість такої поведінки.

Анна Ларіна

Як же ви набридли, ведені на будь-які “провокації” ображені. Соколовський НЕ закликав до насильства над певною групою, НЕ говорив, що їх треба пригнічувати/ненавидіти/обмежувати. Він озвучував свою позицію і говорив, що вважає віруючих слабкими, тому що їм потрібна опіка Бога. У його роликах немає заклику до ворожнечі і, відповідно, ніякої ворожнечі. Ви сприймаєте будь-яку критику і відмінну від “прийнятої” позицію як розпалювання ворожнечі, але ворожнечею це залишиться тільки у вашій голові. І в нашому чудовому суді.

Evgeniya Nebova

Анна, ви помиляєтеся, я не належу до ображеним, оскільки не входжу в соціальну групу, ненависть до якої порушував Соколовський. Я ставлюся до соціальної групи “ліберали”. І з цього очевидно, що я вважаю цінністю права особистості. У тому числі і право на свободу совісті та право на гідність. Також як ліберал я вважаю важливою цінністю дотримання законів, особливо в області захисту прав особистості.

Анна Ларіна

Ні, я не помиляюся. У деяких лібералів є прекрасне (немає) властивість - надмірно все захищати. Ой, він пожартував про геїв? Ось сучара, посадимо його. Пожартував про віруючих? Уууу, так це екстремізм. Так подивитися - пригноблені всіх усюдах, адже хтось може образитися! Цей захист прав доходить до маразму, і справа Соколовського тому підтвердження.

Evgeniya Nebova

Анна, а уявіть собі, що це ВИ на місці тих, кого ображають? Що це ВАС і ВАШ спосіб життя висміюють, ваші цінності поливають брудом, то, що становить значну частину вашого життя, зводять до малозначущих дурниць? Вам легко судити про діяльність Соколовського, адже він не вас ображає, а якихось інших, незнайомих і незрозумілих людей.

Ви думаєте, що з вами такого не може статися. або що якщо це трапиться з вами - це буде ІНША СПРАВА. А це не так. І Соколовський, який не поважає чужої свободи совісті, і Дмитро Смирнов, який також не поважає чужої свободи совісті і публічно і неодноразово розпалював ворожнечу в ставленні до атеїстам - цеправопорушники. Завдання товариства не виправдовувати правопорушення Соколовського, а припинити його, а й припинити правопорушення Смирнова, в той час як цього не зроблено. Сіяння ворожнечі в нашому суспільстві прийнятно. І це дуже погана основа суспільства.

Анна Ларіна

Уявляю і цілком. Я ставлюся до груп, які часто піддаються стьобу. І че? Вони мають право. Як мінімум висловлювати те, що хочуть. Як мінімум конституційне.

Єлизавета Сеньчукова

На мій погляд, він нічого не порушував. А 282 стаття (розпалювання) - це взагалі ганьба - мислепреступленіе.

Хлопець він противний, він ще й над інвалідами ржал, і взагалі тупий провокатор. Але садити людину за те, що у нього немає мізків і совісті, не можна.

Evgeniya NebovaКак мінімум ще одне право є у людей - право на гідність. Садити людини за те, що він порушує права інших людей, можна і потрібно.
Анна Ларіна

Які, блять, права він порушує, мадам? Що він порушує? Він заважав комусь? Він шумів в церкві? Яким хером він порушує ЧИЇСЬ ПРАВА

Evgeniya Nebova

Право на свободу совісті і право надостоінсвто особистості, Анна. Люди мають право на захист від того, щоб над їхніми віруваннями знущалися і їх гідність принижували, уявіть собі.

Анна Ларіна

Він нічого не “принижував”. Якщо його точка зору робить Вас приниженими, проблема не в ньому

Evgeniya Nebova

Чи бачите, Анна. Чи не вам вирішувати за інших людей, що їх принижує, а що ні. Уявіть собі, припустимо хтось поширює в мережі інформацію про те, що ви - повія і даєте всім бажаючим в усі піхательние отвори. А я вирішую, що в цьому немає нічого для вас принизливого і вам варто просто не звертати уваги.

Втім, можливо для вас це й справді незначимо. Але знову таки це не привід обзивати людей повіями. Обзивати Христа покемоном. Обзивати храстіан неадекватними. Проблема саме в тому, хто це робить.

Анна Ларіна

Кажу ще раз: у кожного є право “обзиватися”, якщо це не наклеп. Садити за те, що комусь це здалося образливим НЕ-до-пус-ти-мо. Але Ви не чуєте мене абсолютно, тому цей діалог має сенсу Гарного дня

Evgeniya Nebova

Анна, ви помиляєтеся в своїйтрактуванні права. Немає у кожного права “обзиватися”. Немає у людей права нападати на інших людей, в тому числі і словом. І якщо ви будете і далі залишатися в переконанні, що ви вільні ображати інших, то одного разу і вам доведеться відчути відповідальність за неправове поведінку. Не варто робити людям боляче. Це не тільки погано, але й заборонено законом.




ЩЕ ПОЧИТАТИ